《孤战迷城》不论老戏骨们奈何尽力，王人无法挽救剧情上的逻辑失误

发布日期：2026-01-12 07:52 点击次数：148

#深度好文筹议#

从开播到当今，个东说念主认为《孤战迷城》最精彩的，不是欧孝安那惊为天东说念主的武艺，以及过目不忘的天资，更不是覃墨卿的千里着与镇定。

比起两位年青一代演员中的杰出人物，以“铁三角”神情存在魏明朗、文一山和冯毓年，简略更有看头、更有冲破感。

卓著是三位老戏骨聚在一说念时，魏明朗的张扬、文一山的忍耐、冯毓年的圆滑，无不展现出尔虞我诈的魔力与精彩。

诚然有三位老戏的托底，再加上一众年青变装的尽力，似乎也无法让东说念主将统共注见识完全放在剧情发展之上。

因为《孤战迷城》不仅存在大广泛谍战剧王人会有的“今为古用”问题，更在剧情逻辑上出现了完全无法点水不漏的失误。

即便魏明朗与文一山几次试图通过二东说念主之间的冰炭不同器，将欧孝安永恒无法开脱嫌疑合理化，却因为剧情斟酌上的过于省略让东说念主难以秉承。

看成别称被前任站长文一山躬行送往敌后刺探谍报的特工，欧孝何在完成了文一山交办的任务后，诚然因救援楼明远失败被俘，即也不该因为黎少堂的偏听偏信，便被认定是别称彻里彻外的叛徒。

至少从剧中为“欧孝安是叛徒”所作的铺垫来看，的确十足是莫得本体讲解的揣测与偏听偏信。

就连看成欧孝安师傅的文一山，王人会因为一篇登于敌方报纸上的著作，而怒到将水杯王人摔在了地上。

如若说欧孝安的“遵照”，是大桥和野处心积虑所制造出来的假象，那么大桥和野这么的作念的地方又是什么呢？

是为了让这些觊觎我方“落樱筹议”的特工不要再来找我方勤勉，照旧为了让我方有契机悄无声气的赶赴八一零呢？

当黎少堂指认欧孝安是叛徒时，即便魏明朗有这方面的需要而默许了这件事，可文一山难说念无法从中品出一些什么滋味吗？

当统共东说念主王人以为欧孝安被魏明朗与苗江赶紧处死之后，当欧孝安遽然成为远征军所捏获的战俘之后。

为何统共东说念主王人一致认定过程医学确诊失忆的欧孝安，是经大桥和野授意凸起现回首呢？

这种盲目式判定一个东说念主一定便是叛徒或带有某种地方的作念法，应该是三位长年从事谍战职责的老东说念主该有的进展吗？

比较起盲目认定欧孝安便是叛徒且与大桥和野在密谋什么的剧情，当安腾元吉被捕之后，这位医学方面的“天才”竟然进展的像一个疯子。

他在完全莫得遇到严刑的情况下，便将统共他所知说念的一切王人真确见告了魏明朗，只能惜自我陶醉的魏明朗看起来并不肯定他的简洁。

诚然在之后与欧孝安对证时，安腾进展的像一个不受鸿沟的科学狂东说念主，可这么的安腾还是完全颠覆了他在大桥和野身边的普通东说念主设。

直到苗江用一只淬毒的钢笔将安腾杀人，也莫得东说念主对安腾这么的进展起过猜忌，更莫得东说念主对欧孝安是大桥和野派出来提议过质疑与不同的看法。

要知说念欧孝安的死而复生的确可以说是一种不测，如若说他是大桥派来的奸细，那么他在安腾的确将统共事情王人说出来之后，在令人瞩目之下将其杀人对他有什么平正呢？

以致在苗江阐发安腾命丧阴世之后，王人莫得东说念主对欧孝安仅仅掐住他脖子短短几秒钟，但能置其死亡提议过质疑。

这一系列逻辑上的失误与欠亨，让本该具有“王炸”实力的剧情，顷刻间变得如同儿戏般好笑。

不论“铁三角”般的三位老戏骨奈何卖力上演，王人无法从根底上解释这些逻辑上的硬伤。

即便欧孝安的武艺再好、追想力再强，简略王人无法从根底上圆善解释这些不稳健常理与逻辑的剧情吧。

对于《孤战迷城》的解读暂时先写到这里，更多精彩解读且听下回判辨。

若合计著作可以，还请点赞、共享与真贵哦，图片来自集合。